物联网开发

物联网设备的产品责任该怎么划分

  物联网的普及就意味着各行各业都可以看到物联网设备的身影,而物联网法律法规还没有完善,产品责任问题基本含糊不清。


  当前的IoT必须具有数字身份。当连接到个人身份时,IoT的好处变得很明显。在IoT设备中,大量数据生成被用来获取关键洞察力,从而提供更好的客户体验以及更高的效率。


  然而,数据访问和共享总是会带来隐私问题。对于物联网中的联网设备,人们最担心的的是隐私问题。消费者对数据的可视性表示担忧。


  因此,企业需要对所有智能设备进行有效监管,并部署公司政策。此外,当企业在于更广泛的IoT环境中的合作伙伴共享数据时,应当获得消费者的同意。最重要的是,企业必须部署技术来充分保护、管理和负责任地使用用户的数据,而不会侵犯其隐私。


物联网设备的产品责任


  如何划分物联网产品责任


  总的来说,产品责任法可能很复杂,即使不考虑物联网技术的特定因素。


  在美国,没有联邦产品责任法,这意味着损失赔偿将使用州一级存在的责任法来确定。这些法律通常建立在疏忽、严格责任或违反承诺的法律理论之上。它们可以帮助我们确定谁(如果有人)应对物联网设备漏洞造成的损失负责。


  因此,裁决可能因州而异,一个州的判决可能无法预测另一个州的案件如何判决。


  错综复杂的物联网产品支持链也可能产生问题。除了最终用户和制造商之外,原告还可以将其他可能的责任方列为责任诉讼被告,包括分销商、零售商、供应商、质量控制工程师、顾问和承包商。


  不过,责任往往由产品制造商或零售商承担。例如,如果储存不当导致最终用户受到明显损害,则零售商可能需要承担责任。


  然而,物联网产品越复杂,诉讼就越复杂。对于控制工业机器或系统的智能技术来说尤其如此。


  例如,承包商或 IT 服务提供商对物联网设备的不当配置也可能导致该承包商承担责任。如果最终用户可以证明设备的配置导致损失或使设备更容易受到攻击,那么法院可以认定承包商承担赔偿责任。


  法律专家对物联网产品责任有何看法


  一些专家认为,数字损失的性质也会使产品责任案件的可预测性降低。


  物理损失可以量化,从而更容易确定金钱损失。然而,在黑客攻击的情况下,公司可能会发现更难证明损失的真实价值,这种损失通常是无形的,表现为文件丢失、停机和客户信任降低。


  法院可能要求“物联网用户受害者”证明损失是由物联网制造商的行为造成的。他们也可能采取“严格责任”的方法,即使没有这种证据,开发商也可能被追究损失责任。


  责任也可以在所有相关方之间分摊,在物联网用户、开发商、分销商甚至攻击物联网设备的黑客等利益相关方之间分摊。


  根据损失的性质,物联网责任案件可能涉及民事和刑事责任,例如,如果一辆自动驾驶汽车因与智慧城市交通信号灯不兼容而撞上迎面而来的车辆,则可能要承担刑事责任。


  物联网产品责任可能会给最终用户和开发商带来挑战


  随着物联网设备市场的增长,物联网责任可能会成为最终用户和开发商的一个关键问题。对于工业物联网产品的最终用户来说尤其如此,如果物联网设备被黑客入侵,他们可能会面临重大损失。


  除了通过有效保护设备来保护用户数据外,还可以通过物联网中的设备创建新的身份验证方法,例如智能手机中使用的两种和多因素身份验证方法。智能手机提供强大的身份验证是因为,对于大多数用户来说,它是非常容易访问的设备。


  安全性至关重要,它在物联网中不应该被视为事后的考虑。如果安全作为额外功能添加到现有的身份管理解决方案,则可能会错失重要的功能。在IoT环境中,保护身份数据非常复杂,这必须成为IAM基础设施的基础部分。我们还只是刚刚开始应用物联网,为了发挥其全部潜能,我们需要从一开始就确保其安全性。


注:本站文章部分文字及图片来自互联网。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除。